Jurisprudence du jour : Distinction entre compétence consultative générale et compétence contentieuse du Conseil de la Concurrence

27 Janvier 2013

Rédigé par Bouayad Hicham et publié depuis Overblog

Jurisprudence du jour : Distinction entre compétence consultative générale et compétence contentieuse du Conseil de la Concurrence

Avis n°5/09 rendu par le Conseil de la Concurrence (Maroc) le 7 septembre 2009 (Affaire : situation de la concurrence dans le marché du livre scolaire) :

« .. Ll’avis qu’émettra le Conseil dans la consultation d’espèce se limitera à étudier le degré de «concurrentiabilité » de ce marché de façon générale sans procéder à aucune qualification juridique précise de faits ou de pratiques car cela requiert de faire appel à la compétence contentieuse du Conseil, conformément à la section 1 du chapitre 3 de la loi 06-99, ce qui n’est pas le cas dans le cas dans cette affaire.."

Partager cet article

Commenter cet article

fatih

26/02/2013 14:30

يحكى ان قضاة في زمن ما عينوا في غرف العقار ولم يفقهوا في ميدانهم شيئا فاكثروا من احكام عدم القبول

Répondre

bouayad

27/02/2013 17:01

لا اظن الأمر ينم عن جهل. ذلك أن التصريح بعدم القبول هو قرار مشروع ينظمه القانون رقم 06-99 في مادته 27، كما انه إجراء عادي و متداول يمكن الهيآة الإدارية بل و القضائية أيصا من التصريح بعد اختصاصها للنظر في قضية ما إذا توفرت مجموعة من الشروط الموضوعية المنصوص عليها في القانون. أما إن تعلق الأمر بعدم قبول متعمد دون أي وجه قانوني، فإن ذلك يمكن اعتباره وفق القواعدالعامة كإنكار للعدالة